应氏杯30年纪念对局 聂卫平与曹薰铉

国际围棋元年

应氏杯登台的时代，日本的贴目长期稳定在五目半。中国的贴子是二又四分之三子，一个意思。而计点制规则通过统计大量棋局的胜负数额，规定黑先贴 8 点，相当于日本规则贴七目半。第一场比赛前夜，主办方召开了一次史无前例的座谈会，主题就是由应昌期对于贴 8 点的释疑解惑。约两三位棋手简要地表示感谢应昌期主办了如此高规格的赛事，对于贴 8 点就一带而过。这时候赵治勋发言：“分先的围棋反正是一先一后，所以贴多少目其实没有多大关系。我看贴 15 目也可以么！”此言一出，全场肃静，众人面面相觑。应昌期只能请专程来北京捧场的吴清源先生出面。吴清源说，今天是围棋界大喜的日子，大家都感谢应昌期先生，对于贴目可以好好商量，明天大家先下好比赛再说吧。语气虽和缓，态度很明确。至此，赛前风波告一段落。

这不由得使我联想起，从不贴目到贴目的历史性争论。在新闻棋战中首次正式采用贴目制的是本因坊战。这个新制度的出台过程并不平静。传统势力认为：自古以来的正规比赛从来没有用过贴目，贴目只是游戏手段，是不同段位棋手在大手合（即升段赛）时不得不采用的权宜之计。在本因坊战这样的重大赛事中率先引入贴目制，是对本因坊名号的严重亵渎，是数典忘祖。其代表人物广濑平治郎（1865—1940）及其弟子加藤信（1891—1952）表示，本因坊战如果采用贴目制，就坚决不参加比赛。可以想象，加藤信在当时的日本围棋界必定很有影响。而对于主办方每日新闻社而言，新闻棋战的某些阶段必须采用单淘汰制，为公平起见，贴目无疑是最佳选项。从长远看，引入贴目是围棋比赛的必然趋势。因此拿定主意不动摇。

最后的结果是双方各退半步。1939 年 6 月，第一期本因坊战预赛开始之前，在主办方的报纸《东京日日新闻》和《大阪每日新闻》的围棋栏目中，刊登了加藤信的论文《贴目的围棋不是围棋》。论文很长，一天没有登完，分成了两次。至此贴目风波才大致平息。

如果说 1988 年之前就有国际棋坛的概念，那多少有点苍白，因为国际上只有中日两国的交流互动。中韩两国 1992 年才建交，此前不可能搞双边交流。日韩两国因为笔者并不详细了解的原因几乎没有正式交流。1988 年的这两大赛事，犹如开启了一扇大门，对韩国围棋界加入国际围棋大家庭表示欢迎。

从此之后国际棋坛就步入正常的轨道。从这个意义上说，1988 年就是国际围棋元年。

《棋赛缘》华以刚编著，杭州出版社2019年9月，中国棋院杭州分院棋文化全书·围棋全书·围棋丛书。原书印刷数量有限，购买请搜索淘宝网店“杭州棋文化 杭帮菜研究”。